대기업부터 차고 스타트업까지 핫 아이템으로 ‘각광’…‘규제·보안 문제’ 선결돼야
제한적 규제로 시장 성장 ‘둔화’…국내, 과감한 규제 개선 필요
핀테크 시장의 전망은 오늘도 내일도 밝다. 4차산업혁명이 시작된 이래 전세계 기업들의 주목을 받으며 크게 성장하고 있다. 글로벌 시장조사기관인 리서치앤마켓(reserch and market)에 따르면 전세계 핀테크 투자 시장은 2016년부터 2020년까지 연평균 54.83%의 성장을 기록할 것이라는 예측이다. 아직 초기 시장을 형성해가는 단계지만, 글로벌 공룡 IT기업 및 금융기업부터 차고 스타트업까지 시장을 노리는 기업들로 꽉 채워져 있다.
문제는 그리 녹록치 않은 현 시장 상황이다. ‘규제와 보안’이라는 장벽에 부딪혀 시장의 성장이 늦춰지고 있다. 특히 국내 시장의 경우 지난날 핀테크 시장의 발전 저해 요소로 꼽혔던 규제 문제를 정부에서 완화해가고 있음에도 가시적인 성과는 내지 못하고 있다.
국내 핀테크 시장을 이끌 기업들의 현 상황에 대해 좀 더 면밀히 알아보며 본격적으로 펼쳐질 핀테크 시장을 기대해본다.
핀테크 기업 曰 1. 꽉 막힌 ‘규제’ 확 풀어주면 안되겠니?
핀테크 시장을 활성화하기 위한 기업의 최대 고충은 ‘규제’다. 이는 단순히 국내뿐 아니라 글로벌 전반적으로 그러하다. 작년과 올해 시장은 규제 완화에 초점을 맞춰왔다고 해도 과언이 아니다. 글로벌 시장의 우위에 오른 유럽, 중국 등은 완화된 규제로 다른 나라 대비 빠른 성장을 이뤘다.
특히 2008년 금융위기를 맞이한 후 핀테크를 차세대 성장 동력으로 채택하며 적극적인 육성에 나섰던 영국은 2008년 이후 5년간 연평균 약 74%의 성장률을 기록하며 급부상했다.
영국 재무부 자료에 따르면 2015년 기준 영국 핀테크 산업은 연간 매출액 약 66억파운드를 차지했으며 2015년 기준 영국 핀테크 투자유치 금액은 약 5억2400만파운드로 유럽 내 최대 규모를 장악했다.
영국 무역투자청(UKTI)에 따르면 2015년 영국 핀테크 산업의 전체 시장 규모는 약 200억파운드에 달했다.
국내와 가까이 자리한 중국은 2016년 미국 다음으로 큰 거래규모를 자랑할 만큼 빠르게 성장했다. 약 4433억달러에 이를 것으로 추정된다. 2010년 이후 누적 투자규모는 35억달러로, 미국과 영국 다음으로 많았다.
글로벌 시장에서 가장 우세한 미국은 2016년 약 7693억2300만달러에 달하는 거래량을 기록할 정도로 활발한 시장을 이어가는 중이다. 2020년에는 5년간 연평균 19.5%의 성장률과 함께 1조5696억4500만달러의 거래량을 이룰 것이라는 전망이다.
이외 일본, 캐나다, 프랑스 등 다른 여러 나라들도 마찬가지다. 정부의 적극적인 지원 아래 성장을 이뤄가고 있다.
반면 국내 시장 성장은 정부의 산업 지원에도 상당히 더딘 편이다. 작년 12월 아메리칸뱅커에서 공개한 세계 핀테크 100대 기업에 국내 기업은 포함되지 못했다. 그만큼 크게 성장한 핀테크기업이 국내에 아직 없다는 것이다.
이와 관련해 업계는 국내 시장의 경우 아직도 걸음마단계를 벗어나지 못했다며 이미 성장기에 돌입한 영국, 미국, 중국 등 다른 나라들과의 차이는 더욱 벌어지는 상황이라고 평했다. 규제를 완화했음에도 성장속도에 큰 차이를 가져오는 이유는 무엇일까?
금융 규제 완화, 글로벌 시장 성장에 ‘디딤돌’ 역할 톡톡
핀테크산업에 종사하는 많은 이들은 시장 활성화를 막는 혹은 이를 위한 가장 첫 번째 요소로 ‘규제’를 꼽는다. 기존 금융 산업에 맞춰 설계된 수많은 규제들을 적용하기엔 많은 어려움이 따르기 때문이다. 이에 산업을 다루는 각국 정부들은 모두 핀테크를 지원하고자 금융 규제 완화를 시작했다.
그중 가장 대표적인 곳이 바로 영국이다. 영국의 규제 완화는 가장 빠른 시장 성장세를 이룰 수 있었던 이유 중 하나로서 전세계로부터 크게 주목받고 있다. 국내 정부도 핀테크 정책 추진에 있어 영국을 롤모델로 삼는다.
특히 ‘규제 샌드박스(regulatory sandbox)’가 크게 주목받는다. 국내뿐 아니라 싱가포르 등 해외 곳곳에서 이를 자국에 적용 및 시행하기 위해 노력하고 있다.
규제 샌드박스는 영국의 가장 성공적인 규제 중 하나로 작년 12월 영국의 금융감독청(FCA)에서 도입한 것이다. 핀테크 기업들이 규제의 영향 없이 혁신적인 제품과 서비스, 비즈니스 모델을 테스트할 수 있도록 돕자는 내용을 담았다.
가장 엄격한 규제를 적용하는 것으로 유명한 미국도 핀테크산업을 위해 움직이는 중이다. 미국의 연방보험예금공사(FDIC)는 기존 은행과 유사한 서비스를 제공하고자하는 핀테크기업을 위해 이들의 은행 사업자 등록에 따른 예금보험 적용 기준을 보다 완화했다.
하지만 사실 미국은 규제를 완화하기보다 강화하는 쪽이다. 투자자 보호, 금융기관의 건전성 등을 위해 엄격한 규제를 유지하고 있다. 그럼에도 산업을 선도할 수 있는 것은 엄격하되 열려있기 때문이다. 이른 바 예측 가능한 규제다.
미국은 작은 규모에선 규제를 적용하지 않다가 일정 규모 이상 커졌다고 판단되면 제도를 정비해 규제를 가하는 네거티브 규제 시스템을 적용하고 있다. 명확하게 금지한 것 이외에는 가능성을 열어둠으로써 신생기업들의 사업 성장을 가로막지 않는 환경을 마련한 것이다.
미국에선 비조치 의견서와 같은 면책 제도를 통하면 일종의 규제 가이드라인을 받아 규제로부터 벗어나는 것이 가능하다.
중국도 이와 비슷하다. 중국 정부는 오래전 핀테크 산업을 적극 지원하기 위해 사후적 규제 정책을 택했다. 규제없이 산업의 혁신을 이루고 문제 발생 시 점차 규제를 강화해가는 것이다. 실제 이러한 중국 정부의 정책은 핀테크기업의 발전을 이끌었다. 그 대표적 사례가 중국 인민은행에서 독점해왔던 지급결제 서비스에 대한 제 3자의 진입 허용이다.
사후적 규제의 예로 중국은 작년 개인권리보호를 위해 핀테크 실명제에 관한 비금융기관 지불 서비스 관리 방법을 공표, 올해 7월1일부터 시행하며 규제를 강화했다.
국내 정책 방향 ‘좋아요’…‘네거티브’ 방식 필요
국내 정부도 글로벌 각국의 정부가 그러했듯이, 2014년부터 핀테크 시장 활성화의 의지를 적극 피력해왔다.
특히 2015년 핀테크 산업이 본격 이슈되기 시작하면서 1단계 발전 로드맵으로 규제 완화, 오프라인 위주의 금융제도 개편, 핀테크 산업 지원, 사전규제에서 사후점검 및 책임 강화로 전환 등의 정책을 내놓았으며 최근엔 금융위원회에서 2단계 핀테크 발전 로드맵의 기본 방향을 발표했다.
1단계에서 불합리한 규제를 없애는데 집중했다면 2단계에서는 핀테크 환경에 적합하도록 기존 제도를 재설계하는데 중점을 둔다는 방침이다.
금융위원회의 2단계 핀테크 발전 로드맵은 2017년 1/4분기 중 이러한 기본방향을 토대로 마련될 예정이다. 2단계 로드맵의 기본방향에 의하면 정부는 금융규제 테스트베드 제도를 도입, 규제 부담없이 새로운 핀테크 서비스를 시험해 볼 수 있는 여건을 조성하고 비대면 거래에 걸림돌로 작용하는 인증, 본인확인 등 각종 규제와 관행을 종합적으로 재검토한다.
그간 정부에서 완화한 금융 규제는 공인인증서 의무사용 폐지, 보안성 심의 폐지, 크라우드펀딩 입법을 위한 자본시장법 개정, 비대면 본인 확인 허용 등 다양하다. 실제 이렇게 완화한 규제는 업계에 긍정적인 영향을 미쳤다. 이에 업계 관계자들은 정부의 제도개선, 진입장벽 완화 등 정책방향에 대해 긍정적 반응을 표하고 있다.
문제는 국내 핀테크 시장을 활성화하며 글로벌 시장을 따라잡기 위한 흐름에서 규제를 바라볼 때 여전히 큰 장벽으로 남아있다는 것이다. 국내 업계 관계자들은 미국이나 영국 등 선두 국가에서 채택하는 네거티브 방식 수준으로 대폭 완화해야 한다고 지적한다.
심윤보 하나금융연구소 연구원은 “미국, 중국, 영국 등 핀테크 강국과 국내 규제는 다르다”며 “국내의 경우 할 수 있는 것들을 규제로 정하고 있지만 중국과 같은 나라에선 해선 안 되는 것을 규제하고 이외의 모든 것들을 할 수 있도록 사후 규제를 채택하고 있다”고 해외와 국내의 규제에서 보이는 차이에 대해 설명했다.
이어 “핀테크 시장에는 신생기업이 많이 존재한다”며 “시장의 활성화를 위해선 우선적으로 이들이 다양한 분야로 나아갈 수 있도록 길을 열고 차후 규제를 강화해가는 방향으로 나아가야 한다”고 강조했다.
핀테크 기업 曰 2. ‘보안’ 중요성 알지만 구축하기 쉽지 않아
핀테크(FinTech) 시장을 노린 국내 기업들이 ‘보안’을 강화하고자 날세게 움직이기 시작했다. 핀테크가 금전적 피해와 직결되는 만큼 사고 발생 시 금전적 또는 개인적으로 큰 손실을 가져오는데 이에 대한 안전을 확보, 신뢰성을 갖고 있어야 하기 때문이다. 보안 없이는 핀테크 시장의 활성화도 이루지 못한다는 것이 업계 전반적 견해다.
여기에 예외인 핀테크 기업은 없다. 핀테크기업은 결제, 인터넷전문은행, 크라우드 펀딩 등 다양하게 점차 영역을 넓혀가고 있지만 이들 모두 소비자의 개인정보와 금융정보를 활용하고 있기 때문이다. 특히 핀테크 사업은 국내에 국한되지 않고 해외 금융망에 까지 뻗어가고 있어 강력한 보안을 요구받는다.
금융감독원에 따르면 지난 6월에 발생한 입출금 및 이체거래 중 89.7%(건수 기준)가 인터넷뱅킹 및 모바일뱅킹 등 비대면 방식으로 거래됐다. 한국은행의 2016년 2/4분기 국내 인터넷뱅킹서비스 이용현황 보고서에 의하면 실제 인터넷뱅킹 이용자 중 다수의 이들이 모바일뱅킹을 이용하는 것으로 나타났다. 즉 전자금융거래량, 특히 모바일 거래가 지속적으로 증가하며 보편화되고 있는 것이다.
전자금융거래의 보안 위험성은 매우 높고 파장도 상당하다. 세계 최대 전자결제 기업인 페이팔(Paypal)은 지난 2014년 부정사용률 0.3%에 달했다. 국내 신용카드 부정사용률이 0.0002%인 것을 감안하면 상당히 높은 수치다.
세계에서 5번째로 큰 홍콩의 비트코인 거래소 ‘비트피넥스(Bitfinex)’는 지난 8월2일 6500만달러 상당에 해당하는 1만2000 비트코인을 해킹 도난당했다. 이는 비트코인 역사상 최대 규모의 도난 사건 중 하나로 사건 발생 이후 이용자의 손실 보상을 위해 비트피넥스의 모든 투자자들은 36%씩 부담을 떠안았고 비트코인의 가격은 12%까지 하락했다.
금융사고는 늘 발생한다. 그러나 이를 이해하고 사고 발생 가능성을 내버려두어도 된다는 것은 아니다. 업계 관계자들은 일제히 핀테크 산업 내 사이버보안의 위험성을 언급, 반드시 강력한 보안 환경을 구축해야 한다고 강조했다.
‘블록체인’ 잡아야 성공한다?…업계 핵심요소로 ‘급부상’
최근 핀테크업계에서 보안을 강화하기 위한 기술로 ‘블록체인(Blockchain)’을 크게 주목하고 있다.
블록체인은 비트코인 거래에서 첫 활용된 기술이다. 거래 정보를 담은 장부를 중앙 컴퓨터 한곳이 아닌 비트코인 유저들의 컴퓨터로 분산시켜 보관하는데, 블록으로 생성한 거래 정보가 곳곳에 존재하게 함으로써 기록을 위조하지 못하는 환경을 만들어낸다. 위조를 하려면 분산된 블록도 동시 해킹해야하기 때문에 사실상 위조는 불가능에 가까운 것이다.
하지만 블록체인도 완벽하진 않다. 기존 거래보다 상대적으로 느리고 제어도 복잡하다. 또 블록체인 기술을 적용해도 다른 루트를 통해 해킹이 발생할 수 있다. 이외에 네트워크 운영시 비교적 큰 컴퓨터 자원 및 전력 소모, 실명인증·제한된 참여로 인한 제약사항 등 블록체인 적용 시 고려해야 할 요소들이 다수 존재한다.
그럼에도 핀테크 사업을 진행하는 기업들은 모두 블록체인 기술을 적용하는데 집중하는데 이는 블록체인을 적용할 경우 높은 보안성 외에도 확장성, 투명성, 보안 투자비용 절감 등 다양한 이점을 가져갈 수 있기 때문이다.
특히 기업은 투자비용 절감을 상당히 매력적인 요소로 꼽는다. 스페인 산탄데르 은행의 보고서에 따르면 블록체인 기술 적용시 글로벌 은행은 2020년까지 해외송금, 증권거래, 규정준수 등 관련 인프라 비용을 연간 150~100억달러 가까이 절감할 수 있을 전망이다. 이에 많은 금융기관 및 은행에서 블록체인 기술을 탐구하고 있다.
한 업계 관계자는 “블록체인은 금융산업에 커다란 변화를 가져오고 있다. 거래 정산 시간 단축, 운영비용 절감, 높은 투명성 마련, 시스템 고장 방지 등 다양한 이점을 제공하는 만큼 많은 금융기관 및 은행에서 블록체인 기술을 개발하는 중”이라며 “하지만 현재 금융업계에 있는 불확실한 규제, 기술 구현을 둘러싼 법적 구조들이 블록체인 기술의 경험을 제한하고 있다”고 전했다.
보안 강화해줄 기술·솔루션 ‘인기’…지금 가장 필요한 건?
블록체인 외에도 단말기기, 네트워크, 인프라 등 다양한 영역에서 보안을 강화해줄 기술 및 솔루션이 인기덤에 올랐다. 그중 가장 크게 이슈되는 건 생체인식 기술과 이상금융거래 탐지 시스템(Fraud Detection System, FDS)이다. 그밖에 앱 보안, 경량 암호화 알고리즘 등이 떠오르고 있다.
생체인식 = 생체인식은 핀테크의 대표적 기술 중 하나다. 현존하는 보안 중 가장 높은 보안성을 제공한다. 이에 현재 금융권에서 빠르게 도입하고 있다. 자동화기기(ATM)에 지문이나 홍채인식을 적용, 카드나 실물 통장의 비밀번호를 대체하고 나섰고 스마트폰을 활용한 모바일뱅킹의 경우 기존 공인인증서 대신에 또는 이와 결합한 이중 보안 형태의 사용이 고려되고 있다.
모바일뱅킹이 단말에서 이뤄지는 만큼 금융업계외에도 IT업계, 그중에서도 스마트폰 시장 내 삼성, 구글, 애플 간 인증 경쟁이 치열하게 펼쳐지는 중이다.
현재 보안으로서 이용되는 생체인식은 기존 비밀번호처럼 수정하거나 교체할 수 없어 정보보호차원에서의 또 다른 보안을 요구받는다. 이에 생체인식업체들은 자체 암호화 기법을 여러 단계 적용하거나 금융결제원처럼 분산서버로 보관하는 등 다양한 방법을 채택하고 있다.
국내 생체인식 보안 업체인 이리언스는 “핀테크는 이미 시대의 커다란 흐름으로 자리했다”며 “그만큼 보안의 위협은 커졌고, 이에 금융업계에서 FIDO와 같은 보안성을 확보한 사용자 인증 기술 등 다양한 방법의 보안 기술을 시도 및 적용하고자 적극 나서고 있다”고 전했다.
FDS = 생체인식만큼이나 FDS도 보안 강화를 위해 업계에서 빠르게 도입되고 있다. FDS는 전자금융거래 환경에서 금융사고 방지를 위해 비정상 거래를 정의하고 이용자의 환경, 거래패턴, 사전 행위 등의 데이터를 종합 분석해 의심거래를 탐지 및 사전 차단토록 돕는 시스템이다. 생체인식이 금융거래 이용 전 본인확인 수단에서 보안을 제공했다면 FDS는 이용자의 금융 거래 과정에서 문제의 여부를 탐지, 부정거래의 발생을 막는 수단에서 보안을 제공한다.
실제 한 사례로, 부산은행은 FDS를 통해 금융거래이용자의 5억4000여만원에 해당하는 파밍사기피해를 예방했다. 파밍은 PC를 감염시킨 후 이용자를 위장된 금융회사 사이트로 접속하도록 유도해 개인정보를 유출해 가는 사이버범죄자들의 금융사기 수법 중 하나다. 부산은행은 지난 10월17일 금융감독원으로 위장한 인터넷 팝업창에 속아 위장된 은행 홈페이지에 접속해 금융정보를 유출당한 이용자의 부정거래를 막아냈다. 이용자의 명의로 중국에서 불법 자금이체를 시도하려던 것을 FDS로 간파하곤 즉시 해당 거래를 차단한 것.
업계는 사기예방에 있어 FDS의 높은 가치를 완전하게 인정했다. 해외보단 늦었지만 국내의 도입도 빠르게 진행됐다. 국내 주요은행과 카드사는 모두, 증권사는 70% 이상 구축 완료했다. 특히 은행들은 현재 기존 인터넷뱅킹, 스마트뱅킹외에 ATM까지 시스템을 적용하며 신종·변종 전자금융사기에 적극적으로 대응하는 중이다.
금융권에 FDS를 여럿 수주한 시큐센의 박원규 부사장은 “앞으로 금융서비스들은 지금보다 다양한 형태로 계속 등장할 것”이라며 “FDS는 다양한 서비스에 단순 DB암호화 수준을 벗어나 다양하게 적용, 보안을 강화할 수 있다는 강점을 갖췄을 뿐 아니라 무엇보다 편안한 금융 거래에서 보안의 강화를 가능케 하는 만큼 편리성과 보안성을 모두 갖춘 가장 효율적인 보안을 제공한다”며 FDS의 응용 영역은 점차 다양해질 것이라고 암시했다.
업계는 이외에도 앱 보안, 경량암호화알고리즘 등을 눈여겨보고 있다. 시중에 나온 핀테크 서비스의 대부분이 모바일기기를 활용해 이뤄지다보니 이전보다 앱의 보안을 강화하고 오가는 데이터를 보호하기 위한 암호화 기술도 다양한 환경에서 속도는 높이되 전력소모를 줄일 수 있도록 경량화된 암호화 기술을 선호하는 추세다.
필요한 건 ‘많고’ 자금은 ‘없고’…기업, 완벽한 보안 구축 “난감한 일이야”
핀테크에서 보안이 가지는 위치 및 중요성은 아주 명료하다. 보안 없인 핀테크의 활성화도 없다.
한국은행에서 조사한 바에 따르면 소비자들은 개인정보 유출 우려(78.3%), 안전장치에 대한 불신(75.6%)을 주된 이유로 모바일 결제 이용을 꺼려하고 있다. 즉 보안을 제대로 완비되지 않으면 서비스를 이용할 소비자들도 확보하지 못한다는 것이다. 금융업계에서 핀테크의 시작과 함께 빠르게 보안 강화에 나선 이유다.
문제는 보안을 완벽하게 구축하기 어렵다는 데 있다. 특히 스타트업은 대기업보다 더욱 각박한 환경에 처해있다. 대부분의 스타트업에서 보안에 집중하기 어려운 가장 큰 이유로 자본금의 부족을 꼽는다.
스타트업에게 있어 대기업과 상대할 수 있는 유일한 경쟁력은 기술에서 나오는데 상대적으로 자본금이 적은 스타트업의 입장에서 R&D 아닌 보안에의 투자는 어려운 일이기 때문이다.
업계 한 관계자는 “일부 핀테크 기업에게 금융기업에 요구되는 높은 보안을 준수하라는 것은 어려운 일이며 이는 산업의 비활성화 초래 가능성이 높다”고 언급했다.
하지만 그렇다고 해서 보안의 부족함을 용인한다는 것은 아니다. 완벽한 보안의 구조를 갖추기 위해서 사용 단말기기, 통신(네트워크), 인프라 등 각 영역과 그 안에서 갖가지 보안을 많이 요구하지만 필요 없는 보안은 없다.
간편결제서비스를 제공중인 국내 한 업체 관계자는 “결제가 간편해질수록 이에 대한 보안은 더욱 세심하게 진행 및 관리되어야만 한다”며 “차후 문제 발생의 소지를 줄이기 위해서라도 생체인식, FDS 등 보안을 강화할 수 있는 기본적 요소들을 갖추고 있어야 할 것”이라고 전했다.
또 이동산 페이게이트 이사는 “스타트업 입장에서 요구되는 보안을 모두 갖추기 어렵다는 의견있지만 본래 보안은 규모가 작은 조직일수록 갖추기 쉽다”며 “조직은 클수록 보안을 갖추기 더 어렵고 비용부담도 많이 들며 실패확률 또한 크다”고 설명했다.
이어 “작은 조직일 때 보안 요건들을 잘 갖추고 있으면 보안을 내재화할 수 있는 좋은 기회를 가질 수 있고 또 향후의 성장에 있어 크게 도움을 받을 수 있다”며 “조직이 조금이라도 작을 때 제대로 된 보안 요건들을 상황에 맞춰 구축해나가야 한다”고 피력했다.
‘규제·보안’ 극복 언제? 곧, 누가 도와? 정부, 믿겠니?
핀테크는 IT업계와 금융업계의 공통 화두로 떠오르는 전망성 높은 미래 산업 중 하나다. 빅데이터, 사물인터넷 등과 함께 ‘4차산업혁명의 총아’로 불리고 있다. 이에 기업들이 핀테크에 내거는 기대가 매우 크다.
이미 구글, 애플, 알리바바 등 내로라하는 글로벌 기업들은 모두 시장에 뛰어들었다. 해당 기업의 각 나라에선 산업을 적극 지원하며 역동적으로 변화하는 핀테크 시장의 흐름에 따라가고 있다.
이는 국내도 마찬가지다. 국내는 현재 정부의 금융보안 규제 완화와 함께 사전보다 사후를 중시하는 패러다임의 전환 시기를 맞이했다. 업계에선 보안을 강화해줄 다양한 기술 및 솔루션들을 도입 및 눈여겨보는 중이다. 사전 보안성 심의제도 폐지, 공인인증서 사용의무 폐지, 인증심사제도 폐지 등 정부의 금융 보안 정책 방향에 변화가 시작되며 기업의 자발적인 보안 환경 구축이 요구되고 있기 때문이다. 물론 혹자는 보안규제의 자율화로 보안사고의 위협 향상을 가져왔다고도 한다.
중요한 건 정부의 지원 아래 핀테크의 성장과 보안의 향상이 느리게나마 이뤄지고 있다는 것이다. 가시적인 성과가 나타나기 위해선 정부의 보다 적극적인 지원이 필요하다.
업계는 문제되는 규제 및 보안 부분의 지원이 그다지 도전적이지 않다며 핀테크 시장의 활성화를 원한다면 정부에서 저돌적인 자세로 강하게 나서야 한다고 피력했다.
한편 금융위원회는 금융규제 패러다임에 있어 상당부문 성과를 거둔 것으로 판단하고 있다. 자율보안체계로 전환한 이후 핀테크 기술에 대한 보안 관련 규제는 많이 완화됐다는 설명이다.
또 상대적으로 기존 금융회사 대비 작은 규모로 보안 투자에 어려움을 겪는 핀테크기업을 위해서도 보다 보안을 더 잘해나갈 수 있도록 적극 지원해주고 있다고 밝혔다.
금융위원회는 작년 4월 핀테크 산업 활성화 및 금융권 자율보안체계 확립 지원을 위해 금융보안원을 설립했다. 금융보안원에서는 보안상담, 컨설팅, 수준진단을 통해 핀테크기업의 기술에 대한 위협을 식별하고 이에 대한 대응책을 수립할 수 있도록 지원하고 있다.
