CJ헬로비전 주주인 KT 직원이 SK브로드밴드와 CJ헬로비전의 합병 주총결의에 대한 무효 소송을 제기했다.
KT측에 따르면 CJ헬로비전 주주인 해당 직원은 지난 2월26일 개최된 임시주주총회에서 양사간 합병 결의에 대해 무효임을 확인하는 소장을 서울 남부지방법원에 제출했다.
CJ헬로비전의 주주총회 결의 무효 사유는 ▲합병 비율의 불공정한 산정 ▲방송법 위반 ▲전기통신사업법 위반의 세 가지 이유를 든 것으로 알려졌다.
첫째, 주주총회에서 SK브로드밴드의 주식가치를 의도적으로 높게 하고 CJ헬로비전의 주식가치는 의도적으로 낮게 평가하는 방법으로 합병비율을 현저히 불공정하게 산정했다는 지적이다.
이와 같이 합병비율이 불공정하게 산정됨에 따라 CJ헬로비전의 주주는 보유 주식 가치를 부당하게 낮게 평가받는 손해를 입게 됐고 SK브로드밴드의 100% 주주인 SK텔레콤은 합병법인의 신주를 부당하게 많이 배정받는 이득을 얻게 됐다는 설명이다.
무효 확인 소송을 제기한 직원은 판례를 볼 때 합병비율이 현저히 불공정하게 산정된 CJ헬로비전과 SK브로드밴드의 합병계약은 신의성실의 원칙이나 공평의 원칙에 반해 무효이며(2007다64136 판결), 그 자체로 합병의 요건·방법 등을 규정한 자본시장법 시행령(제176조의5)의 위반이기에 주주총회 결의 또한 무효라는 주장을 내세운 것으로 알려졌다.
둘째, 경영권의 실질적 지배자가 정부의 주식인수 승인 없이 지분에 대한 의결권을 행사할 수 없다고 규정한 방송법(제15조의2 제3항)의 위반이라는 것이다.
그에 따르면 SK텔레콤은 CJ오쇼핑에서 보유한 CJ헬로비전 주식 30%를 인수 후 CJ오쇼핑과 본건 합병을 합의해 CJ헬로비전의 실질적 지배자가 됨에도 불구하고 정부의 인수합병 승인이 나기 전에 CJ오쇼핑으로 하여금 주총에서 SK텔레콤과 합병계약에서 합의한대로 의결권을 행사해 합병을 승인하도록 했으므로 방송법 위반에 해당한다.
셋째, 전기통신사업법에는 기간통신사업자의 최대주주가 되려는 자나 기간통신사업자인 법인을 합병하려는 자는 정부의 인가 없이 합병의 이행행위를 할 수 없다(제18조 제9항 제3호)고 규정하고 있으나, 정부의 인가 전에 주총에서 합병 승인결의를 한 것은 ‘합병의 이행행위’에 해당해 이를 위반했다는 것이다.
KT는 “위의 사유에 따라 효력이 없는 합병계약을 승인한 임시주총 결의는 무효”라며 “시장의 공정 경쟁구도를 송두리째 뒤흔들 SK텔레콤의 CJ헬로비전 인수합병은 부당하다”고 강조했다.
